“Se o pasado é pasado
i o presente é o urgente
por qué inda busca a xente
aquil soño clausurado?”

“Vido visto ben Santiago
i esa cuestión non resolta
fago camiño de volta
camiño de volta fago.”

“Camiño de volta fago
volvo do cabo do Mundo.
Terra sólo en ti me fundo:
é a certeza que trago.”

Por Uxio Novoneyra

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

P.D.: Recordad, si alguien esta noche os propone brindar para despedir la primera década del milenio, le dais un tortazo de mi parte sin mediar palabra.

Paso por aquí para deciros lo de todos los años, que espero que lo paseis bien esta Nochebuena con vuestros familiares y amigos, y que mañana por la mañana os levanteis teniendo muchos regalos de Papá Nöel para abrir. Y si veis que alguno de esos regalos no os gusta, siempre podeis hacer un “intercambio equivalente”. ;P

P.D.: En F1 al día he sido un poco más cursi felicitando la navidad. XD

Últimamente, con esto de que se acaba el 2009, salen de debajo de las piedras listas del tipo “Los/as mejores… [lo que sea] …de la década”, en referencia al “cambio de década”, y me ponen de los nervios. ¿Por qué? Pues porque señores/as: ¡¡¡la década termina cuando termine el año 2010!!! Esto es, la década comprende de 2001 a 2010, no de 2000 a 2009.

Voy a explicarlo muy sencillo: ¿nosotros empezamos a contar por el cero? No, pues digo yo que entonces los años tampoco los empezaríamos a numerarlos por el cero. El mundo occidental cuenta los años D.C. (después de Cristo, para los ateos muy cerrados), pues bien, el primer año D.C. fue el año 1. Vale, ahora parece claro que la primera década D.C. comprendió del año 1 al año 10, y no es difícil seguir contando para llegar a la conclusión de que la década actual no termina en este 2009.

Entonces, ¿por qué esta confusión tan generalizada? Pues por culpa del “temido” ‘efecto 2000′. Fue tanta la alarma social que los medios de comunicación crearon alrededor de este “fenómeno” que, unido al cambio de los cuatro dígitos del año (de 1999 pasamos a 2000), llevaron a la gran mayoría de la gente a pensar que el milenio acababa a finales del año 1999. Cuando en realidad, los ya iniciados, celebramos el cambio de milenio con la entrada del año 2001.

Conclusión: el 31 del 12 de 1999 la humanidad se volvió gilipollas y decidió empezar a numerar los años por el ’0′. Un error del que, diez años después, algunos todavía no se han dado cuenta.

P.D.: Ya que estoy criticando, decir de paso que el ‘efecto 2000′ también provocó que la humanidad pasase a ponerle artículo a los años. Ejemplo: “En el 2010 voy a ser más macho”, cuando en realidad se dice: “En 2010 voy a ser más Chuck Norris”. XD

A raíz de la polémica y peculiar (porque no se la puede calificar de otra manera) lista de “Las (50) mejores series del Siglo XXI” que la web ¡Vaya tele! ha publicado recientemente, me he decidido a hacer yo también una lista. Pero antes de explicar de qué va, voy a meterme un poco con la selección que han hecho en el blog en el que trabaja mi buen colega Manuls.

Empezaré diciendo que el título (“Las mejores series del Siglo XXI”) me parece demasiado pretencioso, pues solamente han pasado 9 años de este siglo en el que nos encontramos y, con toda seguridad, en los próximos 91 aparecerán series mejores. Hubiese estado mejor que le pusiesen: “Las mejores series de lo que va de Siglo XXI” o, simplemente, “Las mejores series de la 1ª década del Siglo XXI”, aunque este último no habría sido correcto, pues la década comenzó en 2001 y no se completará hasta finales de 2010.

Dejando a un lado la memez del título, decir que estoy muy poco de acuerdo con el orden en el que aparecen las series en esa lista, amén de que algunas importantes directamente no aparecen. Si bien en algún puesto han estado bastante acertados, en la mayoría creo que se han dejado llevar por el fanatismo personal y han sido demasiado subjetivos. El equipo de ¡Vaya tele! se escuda en eso exactamente, en que esa es su lista de series favoritas y las colocan como quieren, pero entonces lo habrían arreglado muy facilmente añadiendo al título: “… según los redactores de ¡Vaya tele!”

Da igual, seguramente lo que pretendían con su lista era generar polémica y que se hablase de ellos (como lo estoy haciendo yo mismo ahora) para conseguir más público, y creo que han cumplido su objetivo con creces. Tampoco quiero que veais este artículo simplemente como un ataque a esa web porque tengo algo contra ella, nada más lejos de la realidad, leo ese blog a diario y lo seguiré haciendo, pero es que hay cosas que claman al cielo y hay que decirlas (¿‘Hermanos de sangre’ la mejor serie del siglo? Sí, está bien, es muy buena, pero ¿la mejor?, ¿en serio?). Un saludo Manuls!, no te lo tomes a mal, eh!

Pero vamos ya al motivo principar de que esté escribiendo esto: me niego a aceptar la tan subjetiva lista antes mencionada y he tenido que hacer otra que sea, al menos, un poco objetiva.

No quiero repetir los errores de ¡Vaya tele!, así que he empezado por modificar el título y le he puesto: “Las mejores series americanas y británicas de la década (2000-2009)”, ya que creo que así queda claro que clasificaré sólo las series americanas y británicas estrenadas en los últimos 10 años. Es cierto que también aparecen algunas que se empezaron a emitir en 1999, pero las he incluído igual porque la mayor parte de esas series se ha emitido entre 2000 y 2009.

Entonces, ¿como he elaborado esta lista supuestamente objetiva? Pues muy fácil, he usado la web FilmAffinity.com, que como ellos mismos se definen es “la web líder en internet en recomendación de películas, además de la principal red social de aficionados al cine”. Allí puede calificar todo el mundo series y películas, por lo que la valoración media final casi siempre será bastante objetiva.

En fin, lo que he hecho ha sido ir ordenando las series según esa puntuación media, aunque con algunas normas: series que tuviesen más de 1000 votos (para que la media sea más o menos realista) y que tengan más de un 7 de nota media (por aquello de no hacer una lista infinita). En los casos de empate pongo siempre por delante la serie que tenga más votos. El resultado lo teneis a continuación: las 46 mejores series americanas e inglesas de la última década.

Aunque he de decir que personalmente me siguen faltando algunas, sobrando otras y tampoco estoy totalmente de acuerdo con el orden de todas, pero aún así me parece más justa que la de ¡Vaya tele! Mi lista personal de series favoritas la dejo para otro día.

Las mejores series americanas y británicas de la década (2000-2009):
01.- The wire (Bajo escucha) -> 8,7
02.- Band of brothers (Hermanos de sangre) -> 8,4
03.- Lost (Perdidos) -> 8,2
04.- Dexter -> 8,1
05.- Firefly -> 8,1
06.- The Sopranos (Los Soprano) -> 8,0
07.- Carnivàle -> 8,0
08.- House, M.D. -> 7,9
09.- Futurama -> 7,9
10.- The Big Bang theory (La teoría del Big Bang) -> 7,9
11.- Battlestar Galactica (BSG) -> 7,9
12.- Deadwood -> 7,9
13.- Damages (Daños y perjuicios) -> 7,9
14.- Family guy (Padre de familia) -> 7,8
15.- How I met your mother (Cómo conocí a vuestra madre) -> 7,8
16.- The IT crowd (Los informáticos) -> 7,8
17.- In treatment (En terapia) -> 7,8
18.- Six feet under (A dos metros bajo tierra) -> 7,7
19.- Rome (Roma) -> 7,7
20.- Skins -> 7,7
21.- The shield (The shield: al margen de la ley) -> 7,7
22.- Breaking bad -> 7,7
23.- Prison break -> 7,6
24.- Heroes -> 7,6
25.- Mad men -> 7,6
26.- The office (la británica) -> 7,6
27.- Arrested development -> 7,6
28.- Generation kill -> 7,6
29.- Scrubs -> 7,5
30.- The office (la americana) -> 7,5
31.- Californication -> 7,4
32.- Entourage (El séquito) -> 7,4
33.- Pushing daisies (Criando malvas) -> 7,4
34.- Weeds -> 7,3
35.- Extras -> 7,3
36.- My name is Earl (Me llamo Earl) -> 7,2
37.- True blood (Sangre fresca) -> 7,2
38.- Little britain -> 7,2
39.- Life on Mars (la británica) -> 7,2
40.- The Tudors (Los Tudor) -> 7,1
41.- The L word (L) -> 7,1
42.- CSI: Las Vegas -> 7,0
43.- Malcolm in the middle (Malcolm) -> 7,0
44.- 30 Rock (Rockefeller Plaza) -> 7,0
45.- Veronica Mars -> 7,0
46.- Fringe -> 7,0

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.